（ ロイター 木曜日のアルファベットのグーグルは、米国最高裁判所に復活した判決を覆すよう求めた Oracleが提起した10億ドルの著作権訴訟 それは2010年にさかのぼります。
グーグルは、最高裁に、オラクルのJavaプログラミング言語をコピーしてAndroidオペレーティングシステムを作成することは、米国の著作権法の下では許可されていると裁定するよう求めた。
陪審員 2016年にGoogleをクリア しかし、米国連邦巡回控訴裁判所は、2018年3月にその判決を覆し、金銭的損害賠償を決定するための陪審裁判の準備を整えました。
グーグルは、連邦巡回控訴裁判所がオラクルを支持する判決は「ソフトウェア業界に壊滅的な1〜2のパンチ」を加えることで、イノベーションを悪化させると述べた。
Oracleの顧問弁護士Dorian Daleyは声明の中でグーグルはすでに信用できていない議論を見直していると述べた。
「イノベーションに対する大きな懸念はグーグルの真の懸念を隠している。それは、実質的な経済的利益のために他人のオリジナルで貴重な作品をコピーする自由な能力が許されることである」と述べた。
この訴訟には、Googleが世界のほとんどのスマートフォンを実行するAndroidオペレーティングシステムを設計するために使用していたOracleのJavaプログラミング言語に対する著作権保護の適用範囲が含まれています。
Oracleは、Googleがアプリケーションプログラミングインターフェイス（API）と呼ばれるJava言語の一部を不正に使用した場合の使用料を求めています。これは、さまざまなコンピュータプログラムが互いに通信できるようにするためのツールです。
グーグルは、著作権保護はソフトウェアを作成するための不可欠なツールであるため、APIにまで及ぶべきではないと述べました。
グーグルはまた、それらの複製はフェアユースディフェンスの下では許されると主張しており、それは著作権のある作品を研究のような目的のために無断で使用することを許している。
訴訟はすでにいくつかの財産の逆転を生み出している。
2012年のデッドロックされた陪審員の評決に続いて、サンフランシスコの連邦裁判官はGoogleに反対し、APIには著作権がないと述べました。
2014年に連邦巡回裁判所は反対し、 2016年に2回目の陪審裁判 グーグルがフェアユース防御によって保護されているかどうかについて。
オラクルは2016年の裁判で、Googleはスマートフォン市場に参入することが必死であり、社内の電子メールで会社の担当者がライセンス料を支払う必要があると考えているため、Javaをコピーしたと主張しました。
グーグルは、APIはパーソナルコンピュータ用に書かれており、オラクルに経済的な害を与えない方法でそれらをスマートフォン用に変換したと反論した。
陪審員はグーグルに反対し、オラクルによる約90億ドルの損害賠償請求を否定した。
連邦巡回裁判所は2018年の決定で、グーグルはJava APIを逐語的に、そして「同一の機能と目的のために」コピーしたため、フェアユース防御を呼び出せないと述べた。
（ Jan Wolfeによる報告。 シンシア・オスターマンとグラント・マクールによる編集 ）