シリコンバレーの静脈に健康なスタートアップコミュニティを作るために都市や州が辿ることのできる正確な公式はありませんが、それが彼らを見つけようとするのを止めるわけではありません。 そのために、ベンチャーキャピタルリサーチ会社 PitchBook 米国の各州のスタートアップコミュニティが互いにどのように積み重ねられているかを定量化しようとした報告書を発表した。
同社は、3つの基準、すなわちベンチャー支援の新興企業の密度、 ベンチャーキャピタルを含むスタートアップを構築するために必要なリソースへのアクセス。 その地域の多様で経験豊富な才能の量。 PitchBookのベンチャー支援ベンチャー・データベースから、同社は非常に早期の資金調達（天使、種子、アクセラレータ、インキュベータ）を受けたスタートアップの数、初期段階の資金調達、 州の人口を百万で割ったものです。
当然のことながら、マサチューセッツ州とカリフォルニア州では、毎年最もベンチャーキャピタルの資金調達量が一貫している州の2つが、23.32と15.61という、後期スタートアップ企業の中で最も高い密度を示しています。 PitchBookによれば、これらの州には非常に早期段階と初期段階のスタートアップが集中していましたが、後期スタートアップの密度の点で州間には格差がありました。
PitchBookのアナリストJoelle Sostheim氏はVentureBeatに対し、UtahとColoradoはそれぞれ8.92と6.77という驚くほど高い後期スタートアップ密度を持っているという電子メールで語った。 「カリフォルニアのような成熟したベンチャーエコシステムと比較して密度が最高ではないが、これらの地域は、リソースが少なくても、VCにバックアップされた新興企業の強力な孤立地域を開発している」と、 反面、彼女は、ワシントン州が6.89で、後期スタートアップの密度が予想を下回っていたと述べた。 シアトルにもかかわらず 成熟した技術エコシステムとしての評判 Sostheim氏は、このデータポイントは、シアトルやマイクロソフトのような既存の技術者がテクノロジーのエコシステムをどの程度支配しているかを示していると述べています。
一部のスタートアップコミュニティインジケータは、測定するのが少し難しかった。 たとえば、PitchBookは、州内のすべてのスタートアップファウンダーと比較して、州内の大学から学位を取得したスタートアップファウンダーの数を見て、地元のコミュニティが地元の人材を育成する程度を測定することに決めましたが、これは考慮していません 大学の学位を持っていない創業者、地元の人材を雇う際にスタートアップがどのくらいうまくやっているのか、州に移っている才能をどのように保っているか、 それにもかかわらず、カリフォルニアとマサチューセッツはどちらもこの分野で非常に高い評価を得ています。 PitchBookはまた、創業者の総数と比較して以前に会社を設立した州の創業者の割合を調べることによって、地元の創業者がどのように経験したかを測定しようとしました。 この割合は、スタートアップコミュニティの発展に大きな役割を果たしていないことを示す、州では5％を上回ることはありません。
PitchBookのデータには注意すべき点がいくつかあります。 まず最初に、米国におけるベンチャー支援のスタートアップ取引すべてを必ずしも説明しているわけではないPitchBookは、「民間市場における透明性の一般的な欠如のために特定の分野で過少報告される可能性が高い」と報告している。 州全体のデータではなく、都市レベルでのデータ。 サンフランシスコのスタートアップシーンがサクラメントのスタートアップシーンとどのように異なるのかを考えれば、PitchBookは米国内のいくつかの大都市で同じ測定基準を見ていれば、米国のスタートアップコミュニティのさまざまな見方を打ち消しているかもしれません。
投資家のための一つのテイクアウェイは、早期スタートアップ密度が高く、資本投資を検討するビジネスのコストが低いいくつかの州があるということです.Sostheimはテキサス州を具体的には、 PitchBookの分析で。
Sentheim氏はベンチャービートに電子メールで語った。「テキサス州におけるベンチャー・ベンチャーのベンチャー1拠点あたりのVCはわずか239,428ドル（カリフォルニア州のスタートアップでは5,479,920ドル）だが、労働と住宅のコストはより成熟した生態系に比べてはるかに安い。 投資家は、テキサス州で取引を行う価格優位性を見つけることができるかもしれませんが、運用コストを抑えてドルを伸ばすことができる新興企業に資金を提供します。