Ethereumは、汎用性のある無許可のブロックチェーンのうちの現在の現職者として、開発者がプロトコルの上に構築するための最高のリソース、ツーリング、インセンティブを提供しなければなりませんでした。 これらの「レイヤー2」プロジェクトは、オフチェーンのソフトウェアといくつかのスマートコントラクト（ネイティブERC20トークンを含むかもしれません）を組み合わせて、ユーザーが信頼できないように相互作用してデジタルリソースを交換できる市場を作り出します。 そのリソースは、プライベートデータ（Keepの場合）、ライブストリーミングビデオ（Livepeerの場合）、一般的なローン契約（Dharmaの場合）、 CryptoKitty 、 または、他の何か。 これらの市場は、セキュリティの保証と根底にあるチェーンの不変性に依存しています。 したがって、プロジェクトの成功は、ある程度、根底にあるチェーンの有効性に左右されます。
私の会社はKeep、NuCypher、Dharma、dYdX、0xなどを含め、現在まで数多くのEthereumレイヤー2つのプロジェクトに投資してきました。
2016年にブロックチェーンプロジェクトを構築しようとする開発者にとって、Ethereumは自然な（あるいは唯一の）選択肢でした。 同じ開発者が2019年にプロジェクトを構築する場合は、基盤となるプロトコルを選択する際に重要な選択肢があります。
2019年の最もエキサイティングな発展の1つは、新たな「主要な生態系」の出現であり、したがって私が言及しているのは第2層の戦いの始まりです。
主要なエコシステムは、空間内の技術的なマインドシェアのかなりの部分を占有する可能性が高いような、非常に魅力的な技術的およびアーキテクチャ上の革新を提供するレイヤー1ブロックチェーンプロトコルです。 これらの新しいエコシステムの多くがネットワークの立ち上げに近づくにつれて、プロトコル間の直接的な競争が起こり、それぞれが技術を伝播し、エンジニアがスタックの上に構築されるようインセンティブを与えることが期待されます。
私の会社は、DFINITY、Polkadot、Tezos、IPFS / FileCoinなど、いくつかの主要なエコシステムをサポートしています。
生態系はどのように競争するでしょうか？
これがどのように機能するかについては、多くの未解決の問題があります。
開発者は、どのベースレイヤを構築するかを決定する際に優先順位を決める要因は何ですか？ 既にEthereumでレイヤー2のプロジェクトを構築している開発者は、技術を新しいプロトコルに移行しますか？ 私は彼らがそうすると思います。
エンジニアは、最高のパフォーマンス（すなわち、スケーラビリティ、セキュリティ保証、プライバシー）、最もアクセスしやすいフレンドリーな開発環境、長期的な生存率、そしておそらく最も貴重なcryptocurrenciesを集めます。
もう一つの変数は、地方分権や検閲の抵抗が所与のユースケースにとって重要である程度です。 例えば、ゲームアプリケーションは、「プラットホームグレードの検閲抵抗」がその使用に十分であれば、エテリアムよりもEOS上でより意味をなさないかもしれません。 逆に、分権化された金融市場は、参加者がブロックの検証と検証を可能にするコンセンサス・プロトコルに適しています。
明らかに、主要な生態系は、技術とその技術を採用するインセンティブで競争する必要がある。 特定の新しい生態系は、インフラストラクチャ、UI / UX、および開発者用ツールの開発に投資することを義務づけられた組織的な資金の大規模なプールを提供することにより、採用を促します。
これらの資本プールは、それぞれの生態系の成長ドライバーとして機能し、ConsenSysがEthereumエコシステムの成長ドライバーであったのと同様です。
技術的なハードル
新しいチェーンに移行しようとするEthereumのプロジェクトでは、Solidityスマートコントラクトを移植するプロセスは簡単な作業ではありません。 理論的には、WebAssembly仮想マシンを使用する新しいベースレイヤプロトコルでは、Hasm（Haskell、C、Rustなど）にコンパイルできる任意の言語でスクリプト化されたスマートコントラクトが正しく動作するはずです。 実際には、開発者は、セキュリティ保証、固有のネイティブ機能、それぞれの固有性を考慮して、各チェーンのVMのスマートコントラクトをカスタマイズする必要があります。
これは、プロジェクトがコードベースの変更、各チェーンのコードに対する新しいセキュリティ監査の実施、新しいエンジニアの雇用などの技術的リソースを費やす必要があることを意味します。
これらの技術的およびコスト的障壁を考慮すると、私は、レイヤー2のプロジェクトが混在していることを期待しています.1つのチェーン（例えばEOS最大限）の採用に専用の賭けをし、レイヤー2のプロジェクトは、 トップチェーン。
トークンホルダーはどうですか？
トークン化されたEthereumレイヤー2プロジェクトが新しいプロトコルの上で立ち上げることを決定した場合、これはプロジェクトの既存のトークン所有者にとってどういう意味ですか？
これに対する答えは今日は不明で、プロジェクトとプロジェクトが異なるかもしれません。 また、プロジェクトがEthereumの実装を「放棄」しているのか、別のチェーンの上に並行して実装しているのかによっても異なります。
私たちが見る可能性のあるいくつかのアプローチがあります：
複数のTDE。 プロジェクトが実装されているベースレイヤーチェーンごとに別々のトークン配布イベント（エアドロップまたはトークンセールス）を個別に実行することを選択できます。 したがって、レイヤー2のプロジェクトのトークン所有者は、チェーン間で異なる場合があります。
ERC20トークン所有者へのAirdrops。 プロジェクトは、ERC20トークン所有者に新しい基本層チェーンごとにトークンを直接飛行させることを選ぶかもしれません（BTC保有者はBTCのすべてのフォークを受け取ります）。 これは、元のERC20sに経済的価値を集中させ、それを奨励します。 このアプローチの欠点は、プロジェクトが新しいチェーンに移植するコストを賄うために追加の資本を調達しないことです。
サイドチェーンブリッジ。 新しいエコシステムごとに追加のトークンセットを作成する代わりに、レイヤー2のプロジェクトでは、エチェレアムから他のエコシステムへのトークン転送をサイドチェーンブリッジ経由で容易にすることができます。 これは、効果的にEthereumレイヤー2プロジェクトを「メタプロトコル」に変えることになります。このプロセスは、今年初めにTruebitチームが立ち上げたDOGE-ETHブリッジと概念的に似ています。ユーザーは、ERherexをEthereumスマート契約 その代替チェーン上でそのようなトランザクションの証明を提供し、代替チェーン上に新しい等価トークンを受け取るか、そうでなければそれを受け取る。 たとえば、Ethereumの0xユーザはスマートコントラクトでZRXトークンをロックすることができ、証明を与えることでDFINITYチェーン上のDFINITY ZRXトークンを受け取ることができます。 これらのブリッジは、クロスチェーン実装の数に関係なくトークンの所有者がチェーン間でバランスを移動しながらトークンの固定供給を維持できるように、双方向でもかまいません。
かけ金
明らかにするために、私は必ずしも2つの層の戦いを主要な生態系間の敵対的なプロセスやゼロサムのゲームとして認識しているわけではありません。 私の会社が無許可ブロックチェーンの開発に1人の勝者しかいないという信念に加入した場合、私たちのファンドはPolychain CapitalではなくMonochain Capitalと呼ばれます。
私たちの賭けは、開発者のマインドシェアの市場がますます競争力を高めようとしていることです。そして、この競争は革新、より効率的な資本配分、チェーンや企業間での統合を促します。 最近のM＆Aを参照）。
Tekin Salimiは、 ポリチェインキャピタル 。