欧州連合（EU）が2年前にGoogleのアンドロイドに対する反トラスト判決を出して以来、シリコンバレーの内部関係者や技術専門家が頭を悩ませている。
彼らは交互に、同じ質問によって混乱して困惑しています。企業が無料で寄付するものは、どのようにして独占禁止法違反の原因になるのでしょうか？ 同社がソースコードを誰でも利用できるようにするには、GoogleのAndroidをどのように活用することができますか？ ユーザーが好きなアプリをダウンロードできるときにGoogleが本当に電話を制御するにはどうすればいいですか？
プレゼンテーションで 独占禁止訴訟の詳細 につながった 50億ドルの罰金 Margrethe Vestager欧州委員会は、数年前、PCメーカーにメディアストリーミングプレイヤーとそのブラウザをWindowsにインストールするよう要求したことでMicrosoftが訴えた行為に数多くの類似点を示しました。
ヴェスタージャーは記者会見で、「欧州の幹部は、企業がメリットを競う必要がある」と語った。 「いずれの会社もシングルマーケットでビジネスを行うことを歓迎しています。 しかし、彼らは反トラストのルールで行動する必要があります。 そして、これらのルールは、消費者を保護し競争を促進する特別な理由のために設けられています。
だから、EUはGoogleがAndroidを使って競争を打ちのめすとどう思いますか？
Vestager氏によると、内部のGoogleの文書によれば、2005年にAndroidを買収し、その開発を進める動機となる恐れのある、デスクトップ検索におけるモバイルコンピューティングのリーダーシップへの脅威となることを早期に認識していた。 その後、Googleは、Appleの閉鎖したiOSエコシステムの代替手段としてオープンソースとして宣伝します。 しかし、Vestagerは、iOSとAndroidの切り替えの難しさに加えて、Apple製品のコストは、iPhoneがほとんどのAndroidユーザーにとって実行可能な選択肢ではないことを意味していると語った。
さらに、Vestagerは、Androidがオープンソースであるという考えは、やや誤解を招くものであると述べている。 彼女は、GoogleがAndroidの新しいバージョンをリリースしたとき、ソースコードの一部しかリリースしないと言いました。 技術的には、誰もが独自のバージョンのAndroidや「フォーク」を作ることができますが、ソースコードにGoogle Playアプリストアなどの重要な機能は含まれていないという問題があります。
Vestagerは、デバイスメーカーがGoogle Playストアを「必携」と見なしていると述べているが、Googleのライセンス要件では、Google Playストアを検索アプリとChromeブラウザにバンドルしている。 その結果、ほぼすべてのAndroid搭載端末に3つすべてが付属しています。
ユーザーは他の検索アプリやブラウザアプリに切り替えることができるが、現実はそうではないという。 彼女はヨーロッパでは、Androidのすべての検索クエリの95％がGoogleのサービスを利用していると述べています。 これに対して、Windows Mobileデバイスでは、検索の75％がMicrosoftのプリインストールされたBing検索エンジンを経由します。
Googleは、そのような取引がAndroidの投資を収益化するために重要であると主張していたが、EUは同社の主張が「十分に確立されていない」との見解を示した。Vestagerは、Google Playストア、 収集し、他の広告は依然として大きな収入源を生むであろう。
EUはまた、2011年から2014年の間に、Googleがハンドセットメーカーに競合他社のアプリよりもアプリをプレインストールするための重要な金銭的インセンティブを支払ったと裁定した。 ヴェスタージャーは、これらの支払いはEUの競争法に違反していると指摘し、EUが調査を開始した後、同社が段階的に取り止め始めたことに留意した。
恐らく最も興味深いことに、VestagerはGoogleが開発した競合するフォークを殺すのを手伝ったと主張した。 どうやって？ VestagerはGoogleが携帯電話メーカーに、他のAndroid搭載端末のGoogle Playストアのようなサービスに完全にアクセスしたい場合、他のフォークを運営するデバイスを売ることができないと語った。
「そうすることで、Googleは競合他社がAndroidフォークにプリインストールできるアプリやサービス、特に一般的な検索サービスを導入する重要なチャネルを閉鎖した」とEUのプレスリリースは述べている。 したがって、Googleの行動はユーザーに直接影響を与えており、Androidオペレーティングシステムの代替バージョンに基づいた革新性とスマートなモバイルデバイスへのアクセスを拒否しています。 言い換えれば、この練習の結果、どのオペレーティングシステムが繁栄できるかを効果的に判断するのは、ユーザー、アプリデベロッパー、マーケットではなく、Googleでした」
再び、EUは、さまざまなAndroidバージョンの機能性と相互運用性を確保するためには、こうした制限が必要であるというGoogleの主張によって確信していませんでした。
ヴェスタージャーは、記者会見で「市場の支配はEUのルールの下では問題ではない」と述べた。 “しかし、市場の支配には責任がある。 1つの企業が市場を支配すると、明らかに競争が害される可能性があります。 彼らは、他の人にメリットを競うチャンスを否定してはならない。 それはさらなるイノベーションが損なわれることになり、それが消費者を傷つけるだろう」
もう一度注意することが重要です。Google 引き続き同意しない それが魅力的だと言いました。